.Осколок пустоты.
Почему считается, что герой книги должен быть, безусловно, положителен или, без сомнения, отрицателен?
Все люди - "прекрасное" месиво условностей и пороков, веры и стремлений. В ком-то больше первого, в ком-то второго. Вообще, если написать набор качеств и поставить условие, что в каждом человеке должно быть их такое-то количество, то получается довольно неплохое математическое пространство с N-определенной мерностью.
И вот отсюда у меня легкое непонимание, когда слышу - "не было понятно, кто положительный герой". Мне вот не понятно, какой вы герой по жизни - но вас такая фраза обидит. А она ведь правдива. Спасли котенка - молодец, не уступили место бабушке - сволочь. А в итоге какая сумма? Ноль? Или все же все не так однозначно?
Все люди - "прекрасное" месиво условностей и пороков, веры и стремлений. В ком-то больше первого, в ком-то второго. Вообще, если написать набор качеств и поставить условие, что в каждом человеке должно быть их такое-то количество, то получается довольно неплохое математическое пространство с N-определенной мерностью.
И вот отсюда у меня легкое непонимание, когда слышу - "не было понятно, кто положительный герой". Мне вот не понятно, какой вы герой по жизни - но вас такая фраза обидит. А она ведь правдива. Спасли котенка - молодец, не уступили место бабушке - сволочь. А в итоге какая сумма? Ноль? Или все же все не так однозначно?